平成27年度事務事業評価

189/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない全国的な民間システムに委託することで、これに係る人件費は少ない。削減の余地がある旧来の機器が耐用年数を過ぎ、誤報による意味のない救急車等の出動が無くなり適正である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業はない統廃合・連携できる削減の余地がない現システムは誤報を制御でき、効率性は高い。削減の余地がある向上の余地がない２０年１０月から新方式とし、誤報が少なくなっている。現行で考えられる最高の策である。向上の余地がある影響がある一人暮らし等の高齢者の安心安全な暮らしを維持できない。影響がない妥当である介護保険事業の地域生活支援事業により、国・県・市・保険料・利用者負担で利用料を負担。利用者だけの負担では維持できない。見直しの余地がある適切である緊急通報ばかりでなく、定期的な安否確認もコールセンターから行われており、安心安全な生活に寄与している。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている一人暮らし等の高齢者にとっては、自分の救急通報等が不可能な場合が多いので、目的と結びついている。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価高齢社会の進行により必要な設備であるが、設置数は減少している。携帯電話等の普及でその必要性を認識していない方も多い。日頃の安否確認や緊急時の発信機能としては優位な設備であり、今後も普及に努める必要がある。所属長評価高齢社会の進行により必要な設備であるが、設置数は減少している。携帯電話等の普及でその必要性を認識していない方も多い。日頃の安否確認や緊急時の発信機能としては優位な設備であり、今後も普及に努める必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）設置台数の減少。設置台数の減少。民生委員、地域包括支援センター、在宅介護支援センター等を通じた制度の周知を図っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）システム導入当初からの利用者が高齢となり、施設への入所や亡くなるケースが多かった。システム導入当初からの利用者が高齢となり、施設への入所や亡くなるケースが多かった。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない231-311-32 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です