平成27年度事務事業評価

195/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）身寄りのない高齢者が増えてきており、同制度の申請件数が増加傾向にある。申請者が増加した割に後見人のなり手が見つからないケースがある。今後後見人センターなどの利用も検討することが必要である。身寄りのない高齢者や認知症の高齢者の増加により申請も増えると見込まれる事業である。地域包括支援センターや各事業所のケアマネと連携を図りながら、支援対象者の把握に努める。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）適切な事業の運営に努める適切な事業の運営に努める事が出来た。認知症高齢者の増加に伴い、成年後見の件数は増加すると予想される。対象者の生活を維持し支援する業務であるため継続していく必要がある。所属長評価認知症高齢者の増加に伴い、成年後見の件数は増加すると予想される。対象者の生活を維持し支援する業務であるため継続していく必要がある。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている身寄りがいない方への支援は必要である。見直しの余地がある妥当である対象者が申し立て等に関わる経費負担が発生した場合は必要である。見直しの余地がある適切である高齢者等の権利擁護のため必要な事業であり、現状の基準で適当である。見直しの余地がある向上の余地がない向上の余地がある影響がある対象者の生活が維持できない。影響がない統廃合・連携できない引き続き包括支援センターとの連携が必要である。統廃合・連携できる削減の余地がない対象者で申し立て費用等が発生した場合は必ず負担が必要である。削減の余地がある削減の余地がある改善の余地がある改善の余地がない今回の評価（H26実績評価）改善統合休止廃止改善統合前回の評価（H25実績評価）拡大所属長評価今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保終了休止廃止削減の余地がない現行231-314-32 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です