平成27年度事務事業評価

245/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない人件費は適切である。削減の余地がある改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業がないため。統廃合・連携できる削減の余地がない事業費等は県の補助要綱に基づくものである。削減の余地がある向上の余地がない所得制限があるため、大幅な増加は認めらない。向上の余地がある影響がある重度身体障がい者及び介護者の社会参加と負担の軽減が阻まれる。影響がない妥当である低所得世帯でも車両改造ができるようにする制度であり民間では行っていない。見直しの余地がある適切である障害者の社会参加を促す。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている障害者の社会参加を促す。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価今後とも障がい者団体や該当する障がい者等への制度周知を継続する必要がある。所属長評価今後とも障がい者団体や該当する障がい者等への制度周知を継続する必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）平成２５年度に初めて２件の申請があった。この事業を知らない人も多いと思われるので周知する必要があると思われる。特になし制度の周知を図るための方法を検討する。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）周知方法の検討。周知方法の検討。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない232-213-32 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です