平成27年度事務事業評価

257/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄■□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）特になし類似事業がない為、今後も継続が必要。特になし前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）特になし今後も継続していく。今回の評価（H26実績評価）所属長評価県の定額支援であり、対象障がい者にとっては大きい経済負担の一助となっているため継続支援が必要。所属長評価県の定額支援であり、対象障がい者にとっては大きい経済負担の一助となっているため継続支援が必要。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている在宅生活の推進に寄与している。見直しの余地がある妥当である在宅酸素療法を行っている方の健康維持及び家族の経済的負担の軽減を図るため必要な福祉サービスである。見直しの余地がある適切である身体障害者手帳（呼吸器障がい）を所持し、医師の処方により在宅酸素療法を行っている方で、１級と２級の方は除いており、適当である。見直しの余地がある向上の余地がない大幅な増加は認められない。向上の余地がある影響がある在宅生活の維持が難しくなり、経済的負担が大きくなる。影響がない統廃合・連携できない類似事業はない。統廃合・連携できる削減の余地がない事業費等は県の補助要綱に基づくものである。削減の余地がある削減の余地がない人件費は適切である。削減の余地がある在宅酸素療法を行っている方の健康維持及び家族の経済的負担の軽減を図るため必要な福祉サービスである。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見所属長評価と同じ目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足232-221-32 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です