平成27年度事務事業評価

259/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない人件費は適切である。削減の余地がある人工透析療法を受けている方の交通費を助成する制度であり、継続して治療を受けられるようにするためにも必要なサービスである。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業はない。統廃合・連携できる削減の余地がない事業費等は県の補助要綱に基づくものである。削減の余地がある向上の余地がない大幅な増加は認められない。向上の余地がある影響がある経済的な負担の軽減が阻まれる。影響がない妥当である人工透析療法を受けている方の交通費を助成する制度であり、継続して治療を受けられるようにするためにも必要である。見直しの余地がある適切である通院の頻度が高いこと、通院に要する交通費への助成は他にないため適当である。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている交通費を助成することにより、経済的負担の軽減や健康維持を図ることが出来る。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価県の定額支援であり、対象障がい者にとっては大きい経済負担の一助となっているため継続支援が必要。所属長評価県の定額支援であり、対象障がい者にとっては大きい経済負担の一助となっているため継続支援が必要。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）特になし透析を受けている人は増えているが、サービス利用者は減少しているので検討が必要。平成27年度より、年1回の申請とする。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）特になし申請時の負担を軽減するために、平成27年度より年1回の申請とする。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない232-222-32 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です