平成27年度事務事業評価

281/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない共済加入手続きは短期間に集中的に行うため、日々雇用職員の雇用は必要であり、人件費の削減は難しい。削減の余地がある民間の保険会社ではカバーしきれない部分も対応した制度であり、実施形態は適正である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業はない。統廃合・連携できる削減の余地がない少ない掛け金がメリットの制度であり、また、事業費の削減は制度運営上非常に難しいため。削減の余地がある向上の余地がない制度内容の周知を徹底することで、加入者の増加を推進し、制度運営の適正化を図る。向上の余地がある影響がある市民生活にも「一日一円保険」の愛称で定着しており、交通事故者も増加傾向にあり、廃止することは望ましくない。影響がない妥当である交通事故による被害者を救う観点からも、市が制度運営を行っていくべきである。見直しの余地がある適切である市民の過半数が加入し、年間８０件前後交通事故にあった方へ見舞金の支給を行っており、適切である。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている安い掛け金で交通事故の際に見舞金を受けられることから、市民生活の安定と福祉の増進に寄与している。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価１日１円保険として市民の間に定着している制度であり、市民相互の共済制度であることから、今後も事業の継続及び一定の加入率の維持に努めるべきである。特に近年の交通弱者対応として、見舞金の実績もあるため。所属長評価１日１円保険として市民の間に定着している制度であり、市民相互の共済制度であることから、今後も事業の継続及び一定の加入率の維持に努めるべきである。事故件数が増加し、併せて見舞金も増加しており、「万が一」に備えた共助としての保険は必要と考える。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）加入率が依然として低下していることから、加入率の低下に歯止めがかかるよう、交通安全広報紙や交通安全教室等で周知をする。平成２５年度と比較すると加入率が微増したが、依然として加入率が低い。よって、今後も継続して交通安全広報紙や交通安全教室等で周知をする。使送による制度周知や啓発用看板などにより、共済加入の推進を図り加入率の低下に歯止めがかけるとともに、制度内容の改善について検討している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）使送による制度周知や啓発用看板などにより、共済加入の促進を図る。使送による制度周知や啓発用看板などにより、共済加入の促進を図る。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない233-111-34 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です