平成27年度事務事業評価

289/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない最小限の人件費のため、削減の余地はない。削減の余地がある防火貯水槽・積載車は市の所有物であるため、適当である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業はない。統廃合・連携できる削減の余地がない必要最小限の経費で行っているのものであり、これ以上削減することは困難である。削減の余地がある向上の余地がない車検設備や防火貯水槽の修繕は、最低限必要な措置に過ぎない。向上の余地がある影響がある火災等有事の際に消防団が活動する上で欠かせないものであり、廃止すれば団員の安全確保や消火活動そのものが困難になる。影響がない妥当である消防積載車は市の所有物件であり、これを消防団に貸与する形をとっているが、整備や法定点検（車検）は市が行い、消防活動に支障をきたすことがないように管理していく必要がある。見直しの余地がある適切である防災体制の充実・強化につながっている。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている防火貯水槽を整備し、最上広域が主に使用する消火栓と、消防団が使用する防火貯水槽を有効に活用して消火活動にあたることで、早期の消火を可能としている。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価防災対策上においても常に安全・確実に対応できる体制が必要であり、消防用施設の維持・管理は不可欠である。所属長評価防災対策上においても常に安全・確実に対応できる体制が必要であり、消防用施設の維持・管理は不可欠である。また、防火水槽については耐震型に変更し有事に備えるべきである。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）積載車の償却に応じて、随時更新しなければならない。また、防火貯水槽に関しては老朽化しているものが多いため、対応が必要である。積載車の償却に応じて、随時更新しなければならない。また、防火貯水槽に関しては老朽化しているものが多いため、対応が必要である。積載車については使用年数と現況を勘案し、更新計画に基づき、平成２６年度より更新していく。また、防火貯水槽については、地域の要望に応じて早急な修繕等の対応を行っていく。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）防火貯水槽に関しては前年度同様、定期的な点検を行う必要がある。また、積載車については、法定点検の他、各分団での管理を徹底してもらうほか、更新についても整備状況をみながら現状を把握してもらう。防火貯水槽に関しては前年度同様、定期的な点検を行う必要がある。また、積載車については、法定点検の他、各分団での管理を徹底してもらうほか、更新についても整備状況をみながら現状を把握してもらう。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない241-104-34 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です