平成27年度事務事業評価

291/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□□□■□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない最小限の人件費のため、削減の余地はない。削減の余地がある消防施設整備に対して、特に資機材の購入については市が全額を負担し、各分団に対し配備するという状態が望ましい。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない市独自の補助事業という観点から、他の事業と結びつけることは難しい。統廃合・連携できる削減の余地がない毎年各班からの要望が予算を上回り、調整を行っている状況であり、成果を下げずにこれ以上事業費を削減することは難しい。削減の余地がある向上の余地がない補助率を上げることにより、各分団からの更新の申請が増加し、さらなる充実が図られる可能性がある。向上の余地がある影響がある完全な機能を果たさない資機材を使用する可能性があり、防災体制の強化に逆行する。影響がない妥当である本来は補助ではなく、必要な資機材を市で購入し、配備する態勢が望ましい。見直しの余地がある適切である防災体制を強化するにあたり、資機材を整備することは不可欠である。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている資機材の購入や更新に補助を行うことで、各班における整備が進み、防災体制の強化につながっている。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価消防施設の整備は住民の安全と財産の消失防止に必要であり、常に万全の体制を整えておくことが非常時体制の基本であり、定期的な整備を行うべきである。また、消防団活動を行うにあたっては、団員の安全確保が重要であることから、安全装備の充実を図る必要がある。所属長評価各分団からの要望に基づき整備を行なっている。消防施設の整備は住民の安全と財産の消失防止に必要であり、常に万全の体制を整えておくことが非常時体制の基本であり、定期的な整備を行うべきである。また、消防団活動を行うにあたっては、団員の安全確保が重要であることから、安全装備の充実を図る必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）各町内会における費用負担を必要とするため、整備をためらう部分がある。各町内会における費用負担を必要とするため、整備をためらう部分がある。小型動力ポンプについては自治体の責任で整備することが必要と考え、補助制度から貸与へ変更し、経過年数が多いものから順次計画的な更新を行っていく。また、消防資機材等の装備品の不十分な点については、消防団や消防委員会の意見を聞きながら改善していく。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）優先順位を検討し、他市町村同様の必要な資機材を市で購入し配備する方向へ順次移行し、各町内会の負担を軽減するとともに、充実を図る必要がある。優先順位を検討し、他市町村同様の必要な資機材を市で購入し配備する方向へ順次移行し、各町内会の負担を軽減するとともに、充実を図る必要がある。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない241-105-34 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です