平成27年度事務事業評価

397/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○○●●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し削減の余地がない人員については、経営者側の判断によるところが大きい。削減の余地がある目的税である入湯税の一部を活用して実施する補助事業である。改善の余地がある８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足廃止休止休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い類似事業等がある改善対象の見直し統合財源の確保縮小廃止改善統合今後の方向性今後の方向性拡大今後の方向性理由等現行拡大今回の評価（H26実績評価）前回の評価（H25実績評価）所属長評価市民温泉としての公益性、市民の健康増進の維持への貢献などから引き続き、側面からの支援をする必要がある。施設の老朽化などに伴い、今後の方向性について、経営者側との話し合いが必要と思われる。所属長評価市民温泉としての公益性、市民の健康増進の維持への貢献などから引き続き、側面からの支援をする必要がある。今後の方向性について、経営者側との話し合いの継続が必要である。統廃合・連携できない類似事業はない。統廃合・連携できる削減の余地がないこれまでの入湯客数の推移を見ると、事業者の経営状況が好転する兆しとは乏しく、現段階での削減は難しい。削減の余地がある向上の余地がない温泉利用客に対するサービスの拡充など新たな展開が望まれる。向上の余地がある影響がある補助を廃止・休止することにより経営困難に陥ることが予想されることから、現在の経営状態では一方的な廃止・休止は難しい。影響がない妥当である市民の健康増進のための施策としての施設運営補助である。見直しの余地がある適切である温泉を活用した市民の健康づくりのための施設として利用されている。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている市民の健康増進・維持に貢献している。見直しの余地がある縮小終了改善現行拡大縮小終了現行統合休止今回の評価（H26実績評価）入湯客数の減少の最大の要因は、施設の老朽化によるところが大である。平成２６年４月１日より利用料金の値上げもあり、入湯客数の減少が続いている。「奥羽金沢温泉のあり方を考える検討委員会」に参加し経営者側との話し合いを行なっている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）公益性の観点から、補助金の有効活用と今後の方向性等、経営を注視していく必要がある。公益性の観点から、補助金の有効活用と今後の方向性等経営を注視していく必要がある。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない222-403-35 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です