平成27年度事務事業評価

433/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）多子世帯の経済的負担の軽減が必要である。低所得世帯の経済的負担の軽減が必要である。また、Ｈ２７から新制度に移行する幼稚園と移行しない幼稚園の間に、負担の格差を生じさせないことが必要である。国の補助限度額と同基準による事業を実施している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）従来条件に加え、小学校３年生までの兄・姉がいる場合の新条件による補助を実施した。就学前教育の充実を図るため、国の補助基準と同基準で事業を継続する。国の補助基準において、Ｈ27より市民税非課税世帯等低所得世帯の補助限度額が引き上げられた。就学前教育の充実を図るため、国の補助基準と同基準で事業を継続する。今回の評価（H26実績評価）所属長評価就学前教育の充実を図るためにも、私立幼稚園への支援を継続していくことが重要である。所属長評価子ども・子育て支援新制度施行後も独自の教育理念に基づき運営する幼稚園については、就学前教育の充実を図るためにも、私立幼稚園への支援を継続していくことが重要である。併せて、国が目指す幼児教育無償化の動向を注視していく必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている子育てを支援し、家庭教育環境の充実を図っている。見直しの余地がある妥当である当該事業を実施する地方公共団体に対し、国が経費の一部を補助する事業である。見直しの余地がある適切である保護者の所得状況に応じた経済的負担の軽減と、公立保育所と私立幼稚園における保護者負担の格差是正を図っている。見直しの余地がある向上の余地がない保護者の所得状況に応じて、対象世帯と補助限度額が定められており、適切な内容である。向上の余地がある影響がある保護者の経済的負担が大変大きくなる。影響がない統廃合・連携できない類似事業なし統廃合・連携できる削減の余地がない保護者の経済的負担を軽減し、就学前教育の充実を図っている。削減の余地がある削減の余地がない補助金の事務処理等、最低限の配置である。削減の余地がある国の事務処理等に合わせているため適正に行われている。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足212-104-36 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です