平成27年度事務事業評価

443/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない最低限必要な人員である。削減の余地がある適正である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない他に実施していない。統廃合・連携できる削減の余地がない事業費の支出はない。削減の余地がある向上の余地がない十分役割を果たしている。向上の余地がある影響がある児童の健全育成を図る観点から、必要不可欠である。影響がない妥当である地域協議会の設置については、地方公共団体が行うものであり、他者がすべきものではない。見直しの余地がある適切である適切である。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている関係機関の連携により、児童虐待等の早期発見、未然防止が図られた。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価要保護児童対策地域協議会において関係機関が連携し、問題発生を未然に防ぐ体制づくりや、必要に応じた適切な措置が行われている。所属長評価要保護児童対策地域協議会において関係機関が連携し、問題発生を未然に防ぐ体制づくりや、必要に応じた適切な措置が行われている。協議会構成機関との連携をさらに強化し、事業を行う必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）複雑な要保護児童ケース支援のため、より一層関係機関の連携強化が必要複雑な要保護児童ケース支援のため、より一層関係機関の連携強化が必要定期的なケース会議の開催により、個別ケースの支援内容の評価と見直しを行っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）要保護児童対策地域協議会関係機関への迅速な情報提供と情報の共有が図られた。要保護児童対策地域協議会関係機関への迅速な情報提供と情報の共有が図られた。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない213-201-36 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です