平成27年度事務事業評価

445/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない資格管理・給付事務に必要な人員である削減の余地がある受診実績に応じた医療費を支払う形態であり、改善の余地はない改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業なし統廃合・連携できる削減の余地がない事業費のほとんどが医療費の給付であるため、削減できない削減の余地がある向上の余地がない県単補助の基準どおり実施している向上の余地がある影響がある障がい者の医療費の負担が大幅に増加する影響がない妥当である医療費の助成という性質上、民間では実施できない見直しの余地がある適切である医療費負担を軽減することで、必要な医療を安心して受けることができる見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている費用負担を軽減することで、障がい者世帯を経済的に支えている。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価障がい者世帯の医療に係る経済的負担を軽減するための措置として、必要であり継続すべき事業である。所属長評価障がい者世帯の医療に係る経済的負担を軽減するための措置として、必要であり継続すべき事業である。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）事業効果が高い。長期入院者もおり、引き続き財源の確保が求められる。事業効果が高い。長期入院者もおり、引き続き財源の確保が求められる。対象者数は年々減少傾向にあるが、障害者が安心して医療を受けられるように今後も財源の確保を求めていきたい。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）県の補助制度を活用するとともに所要の財源確保を図る。県の補助制度を活用するとともに所要の財源確保を図る。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない232-220-36 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です