平成27年度事務事業評価

462/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない現状は最低限度の人員対応である。削減の余地がある更なる協定締結を推進する必要がある。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業無し統廃合・連携できる削減の余地がない現在も通水制限や省エネ法に関する自助努力を実施しており、事業費の削減は困難である。削減の余地がある向上の余地がない基盤整備等の事業実施時の償還が継続中であることから協定期間内は実施すべきである。向上の余地がある影響がある新庄土地改良区の経営悪化は、受益農家の賦課金に跳ね返る形になることから、今後の農業経営を考慮すると廃止、休止はできない。影響がない妥当である農家の賦課金を軽減させることにより、農業経営の安定化に寄与する。見直しの余地がある適切である新庄土地改良区及び受益農家のみである。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている農家が負担すべき金額のうち、平成５年に新庄土地改良区と協定した１俵１斗の固定額を上回る額を助成していることから、農家の負担軽減が図られる。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価事業費全額が県営かんぱい事業の償還金であり10a当たりの維持管理が米１斗分の金額を越えた部分の削減は、未だに継続している。所属長評価事業費全額が県営かんぱい事業の償還金であり10a当たりの維持管理が米１斗分の金額を越えた部分の削減は、未だに継続している。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）平成５年に締結した協定期間は平成２９年度までであり、改良区の償還期間と多少のずれがあるため、今後の対応について検討する余地がある。平成５年に締結した協定期間は平成２９年度までであるが、事業未実施地区の維持管理地区についても米価15ｋｇの価格を超えた負担額を助成するとした点について、平成16年度以降、対応していない状況にあるため、今後の取扱いについて検討する余地がある。引き続き土地改良区と協議を行っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）引き続き土地改良区と協議が必要。引き続き土地改良区と協議が必要。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない111-107-41 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です