平成27年度事務事業評価

469/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）今後、農業施設の経年劣化が進み緊急的な修繕が、多く発生することが予想されることから市の補助金交付要綱の見直しを検討する必要がある。今後、農業施設の経年劣化が進み緊急的な修繕が、多く発生することが予想されることから市の補助金交付要綱の見直しを検討する必要がある。県に対して支援制度を要望している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）農業施設の修繕に対する県の支援制度の創設が必要である。農業施設の修繕に対する県の支援制度の創設が必要である。今回の評価（H26実績評価）所属長評価国の採択にならない小規模な農地等災害復旧のため適宜事業の活用を図っている。今後は、市単独の災害復旧対策事業費補助制度を構築し、迅速な対応が図られるようすべきである。所属長評価国の採択にならない小規模な農地等災害復旧のため暫定的にこの事業で対応している。今後は、市単独の災害復旧対策事業費補助制度を創設し、迅速な対応が図られるようにすべきである。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている農家負担軽減が図られている。見直しの余地がある妥当である健全な営農活動と災害復旧に関し、市補助は妥当である。見直しの余地がある適切である条例に則り実施。見直しの余地がある向上の余地がない補助承認時に査定しているため、それ以上の向上は望めない。向上の余地がある影響がある農家負担が増大し、安定した営農活動に支障をきたす。影響がない統廃合・連携できない類似事業無し統廃合・連携できる削減の余地がない内容は申請都度異なり、事業費の削減は困難である。削減の余地がある削減の余地がない現状は最低限度の人員対応である。削減の余地がある適正である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足111-111-41 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です