平成27年度事務事業評価

471/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）平成24年度と同様、新たな緊急支援資金の制定や、金利水準の変動により情報提供が煩雑になっている。県や金融機関との連携を図る。平成25年度と同様、新たな緊急支援資金の制定や、金利水準の変動により情報提供が煩雑になっている。県や金融機関との連携を図る。県が主催する金融関連説明会への出席と市内金融機関との連絡調整を行っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）平成24年度と同様、情報の収集を積極的に行い、また金融機関との連携を密にし、情報を整理しながら農業者へ的確な情報伝達が行えるよう努めたい。平成25年度と同様、情報の収集を積極的に行い、また金融機関との連携を密にし、情報を整理しながら農業者へ的確な情報伝達が行えるよう努めたい。今回の評価（H26実績評価）所属長評価認定農業者等担い手育成としての支援であり、持続的な農業経営に効果があり、現行を維持すべきである。所属長評価認定農業者等担い手育成としての支援であり、持続的な農業経営に効果があり、現行を維持すべきである。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている大型機械の導入、農地の集積等による経営改善を図ることができ、本市の農業振興につながっている。見直しの余地がある妥当である地方公共団体による支援措置であり、市として継続的に実施していく事業である。見直しの余地がある適切である必要とする資金の借り入れが確保され、効率的かつ安定的な農業経営の育成が図られた。見直しの余地がある向上の余地がない農業振興のため、経営改善指導や利子補給は欠かせない。向上の余地がある影響がある農業者の経営が不安定になる。影響がない統廃合・連携できない類似事業なし統廃合・連携できる削減の余地がない利子補給による支援は、定率の支援しかできない。削減の余地がある削減の余地がない地方公共団体以外では実施困難であり、取りまとめ役である事務局も市に置かざるを得ない。削減の余地がある利子補給による支援であり、適正である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止縮小改善事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある今後の方向性理由等現行拡大111-112-41 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です