平成27年度事務事業評価

521/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない必要最小限の人員である。削減の余地がある地域共同体への補助により、目的を達成しようというものである。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業（中山間）との統廃合は現在のところ競合させずに行っているため、難しい。統廃合・連携できる削減の余地がない国が定める多面的機能支払交付金実施要綱、同実施要領に基づき実施されるものであり、国及び地域協議会（県）との連携の下に、本対策の活動組織が適切に運営されるよう支援及び指導を行っており削減の余地はない。削減の余地がある向上の余地がない活動組織数の増加や活動面積の増加、活動交付金の増加がなければ成果向上はない。向上の余地がある影響がある廃止･休止した場合は地域ぐるみでの保全活動が停滞する。影響がない妥当である農地や水資源の多面的機能の維持は、公共性が極めて高い。見直しの余地がある適切である地域共同体により共同事業による多面的機能の維持を図る。見直しの余地がある左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている食料･農業･農村基本法における農業の持続的発展と多面的機能の健全な発揮の実現のため、農業及び農村の基盤となる農地･水･環境の保全と質的向上を図るため地方公共団体の役割として実施しなければならない。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価農業従事者の高齢化、担い手不足が進む中、農業・農村の果たす多面的機能を維持発揮するために取組む地域ぐるみの活動を支えるには有効かつ重要な事業である。平成２７年度からは法制化により持続されていく事業である。所属長評価農業従事者の高齢化、担い手不足が進む中、農業・農村の果たす多面的機能を維持発揮するために取組む地域ぐるみの活動を支えるには有効かつ重要な事業である。平成２７年度からは法制化により持続されていく事業である。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）環境保全型農業直接支払交付金については昨年度より取組が増加し、24,683aの取組がなされた。農地･水保全管理支払交付金については、協定面積は4,149ｈａだが中山間と競合しない地域で保全活動に取組んでいない地域もある。農地・水保全管理支払交付金から多面的機能支払交付金へと移行し、協定面積は4,304haと拡大 したが、中山間と競合しない地域で保全活動に取組んでいない地域もある。中山間と競合しない地域で保全活動に取組んでいない地域について本事業への誘導を図っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）共同活動に取組んでいない地域への本事業への誘導を図る。環境保全型農業直接支払交付金についても農業だより等によるより一層の周知徹底を図っていく。共同活動に取組んでいない地域への本事業の誘導を図る。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか自己評価（チェック）改善の余地がない113-103-41 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です