平成27年度事務事業評価

550/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○○●○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）昨年対象業種の見直しを一部行ったものの、実際は、現行制度の対象とならない業種からの相談を多く受けているとの意見が出ている。現行制度を活用調整をしている銀行の担当者からは、使い易く、優遇された制度であるとの意見が出ている。各制度のパンフレットを新規作成したこともあり、新規融資利用申請数、融資利用数ともに増加傾向にあり、商工業の振興に寄与された。この傾向に拍車をかけるべく、制度の更なる周知、またより使いやすい制度に向けた検討が必要になる。金融機関等関係機関と情報交換しながら、制度改正等の必要の有無について検討している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）さらに、必要が生じている対象外の業種についての対応について、関係者の意見も聞きながら検討していく必要がある。金融機関等関係機関から情報を集約し、より使いやすい制度構築について検討していく。今回の評価（H26実績評価）所属長評価中小企業の経営安定のため効果的な制度であるが、現行制度で対応可能である。所属長評価時代とニーズに合った制度設計について検討の余地があるものの、改正により金融機関の利益を損失する可能性は十分考えられ、現行制度で対応していきつつ改正の必要あれば慎重に対応することが求められる。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている中小企業者へ融資を行うことによって企業が活性化しているため目的と施策が結びついている。見直しの余地がある妥当である市が行っている融資制度の原資の預託・貸付のため、市が税金を投入して行う必要がある。見直しの余地がある適切である制度の対象となる業種などの見直しを行い、対象となる範囲を増やし、企業の経営基盤の確立と近代化等を目指していきたい。見直しの余地がある向上の余地がない制度の対象となる業種などの見直しを行い、対象となる範囲を増やすことにより、より成果をあげることができる。向上の余地がある影響がある融資制度を廃止することにより、企業経営の安定が損なわれる。影響がない統廃合・連携できない市で行っている融資制度の原資の預託・貸付のため、他の事業との連携は難しい。統廃合・連携できる削減の余地がない市で行っている融資制度の原資の預託・貸付のため、事業費を下げれば成果も下がる。削減の余地がある削減の余地がない県、保証協会、金融機関等との連携を図りながら行っている事業であるため、必要な人員である。削減の余地がある制度の対象となる業種などの見直しを行い、対象となる範囲を増やせるように改善していきたい。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足122-201-42 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です