平成27年度事務事業評価

552/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）アベノミクスによる経済効果が期待できる一方で、消費増税による消費意欲低下の影響も考えられ、地方都市である本市の中小企業においては非常に複雑な状況下におかれていると考えられる。そのため、企業の状況・動向の些細な変化にもきめ細やかに対応していく必要がある。新規保証承諾件数、保証料補給額ともに年々減少しているが、県全体としてはどちらについても微増傾向となっている。本市においても以降増加に向かう可能性が考えられ、迅速に対応していくためには企業の状況や動向についてより敏感に動いていく必要がある。本市の景況については関係機関等からの情報収集を密に行い、予算不足等の状況にならないように予算の確保を行っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）信用保証協会との情報交換を密に行い、本市における経済状況・毎月の承諾件数等を考慮し予算を確保している。本市における経済状況や企業の経営状況等について信用保証協会や金融機関等との情報交換を密に行い、毎月の承諾件数等を考慮し予算を確保している。今回の評価（H26実績評価）所属長評価市内の中小企業等の信用補完対策として活用されている制度であるので、継続するべきと考える。企業等が行う設備投資や運転資金の一部を補助することで地域経済の活性化が期待できる。所属長評価企業等が行う設備投資や運転資金の一部を支援することで地域経済の活性化が期待でき、市内中小企業等の信用保証補完対策として活用されている制度として非常に重要な役割を果たしている。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている保証料の補給を行うことで中小企業経営の安定が図られている。見直しの余地がある妥当である県と市が連携して実施している保証料補給制度であるため必要である。見直しの余地がある適切である保証料の補給を行うことで中小企業者の経営安定が図られているため適切である。見直しの余地がある向上の余地がない信用保証協会への保証料補給制度であるため成果の向上は難しい。向上の余地がある影響がある中小企業者の保証料の負担が増えるため、経営の安定が損なわれる。影響がない統廃合・連携できない県、信用保証協会、金融機関等と連携している制度であるため、他の事業と連携、統合はできない。統廃合・連携できる削減の余地がない保証料補給制度であるため、削減できない。削減の余地がある削減の余地がない県、信用保証協会と連携して行っている保証料補給制度であり、人員の削減余地はない。削減の余地がある県、信用保証協会と連携して行っている保証料補給制度であるため改善は難しい。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足122-202-42 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です