平成27年度事務事業評価

622/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○○●●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）雪に強いまちづくりの一環として１つの手段で有効なものと考える。しかし、生活道路除雪経費補助の申請件数は１件しかない状況である。当該補助金交付規程の一部について、平成２６年４月１日から改正施行しているところでありその内容について広く周知を図っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）市報に補助制度や利用団体の状況などを掲載し、周知を図った。問合せは多かったものの補助要件から申請には至らない状況であった。今回の評価（H26実績評価）所属長評価雪対策の支援のひとつとして有効な手段であり、今回の補助金交付規程の改正などを含め現状と地域特性に合わせた対応を図るべき。所属長評価今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている雪に強いまちづくりの施策の１つとして必要とされている。見直しの余地がある妥当である補助金額や運用について効果のあるものだから。見直しの余地がある適切である申請のあった地域住民の冬期間の生活空間の確保。見直しの余地がある向上の余地がない生活道路の除雪とタイアップできないか。向上の余地がある影響がある本事業が協働への有効な手段である。影響がない統廃合・連携できない市民協働を含めた対応ができないか。統廃合・連携できる削減の余地がない地域の特性に合わせた対応ができないか。削減の余地がある削減の余地がない申請事務として最低の人件費が必要。削減の余地がある目的に合致しているものの周知が十分でない。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足411-101-51 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です