平成27年度事務事業評価

628/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）杭打ち時、地層が玉石層であった為工事の一時中止と基礎形式の変更を余儀なくされた。全体が整備されない限り効果を発揮しない為、予算の確保が必要。H25年度の基礎形式の変更に伴い事業費が増加し、工事の進捗が遅れている。全体の整備がされない限り、十分な効果が発揮されない為予算の確保が必要。工法検討により、直接基礎形式への変更として方向を見出した。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）杭打ち時、地層が玉石層であった為工事の一時中止なり、工法検討に時間を要し、平成２６年度への繰越となった。H25年度の基礎形式の変更に伴い事業費が増加し、工事の進捗が遅れている。今回の評価（H26実績評価）所属長評価計画路線は児童・生徒も通学で多く利用する道路であるが、冬季は歩道もなく、降雪時は吹きさらしになるため、特に周辺地区の住民からは、長年の要望事項であった。できるだけ早い時期に効果をあげたい。所属長評価計画路線は児童・生徒も通学で多く利用する道路であるが、冬季は歩道もなく、降雪時は吹きさらしになるため、特に周辺地区の住民からは、長年の要望事項であった。できるだけ早い時期に効果をあげたい。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついているこの道路の整備により、快適な生活環境基盤を形成する。見直しの余地がある妥当である道路法に基づき、市において市道を整備管理する。見直しの余地がある適切である交付金事業を適用し、事業効果を最大限発揮するよう工夫しながら実施する。見直しの余地がある向上の余地がない計画的な事業実施を行い、早期完成を目指し実施している。向上の余地がある影響がある冬期間の円滑な車両通行と歩行者の安全確保が困難となる。影響がない統廃合・連携できない固有施設の整備であり、代替なし。統廃合・連携できる削減の余地がないコスト縮減に勤め実施しており、削減は困難。削減の余地がある削減の余地がない事業実施に必要な人員である。削減の余地がある業務の一部を委託し、効率的かつ経済的に実施している。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足411-203-51 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です