平成27年度事務事業評価

636/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○○●●○○●●○○●○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□■□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）１６の管理組合が存在していたが、調査の結果、実質６団体のみが機能している状況。新規事業で県市共同で実施する金沢地区外流雪溝用水導入事業でも利用組合の設立が必須となっており、効果的な組合設立を支援していかなければならない。利用組合を育成している先進地の状況を聞き取りし、新規組合設立にむけて、調整を図っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）行政と市民の効果的な雪対策を構築していくには必要不可欠であり、現状の問題点を整理し、管理組合を育成していかなければならない。行政と市民の効果的な雪対策を構築していくには必要不可欠であり、現状の問題点を整理し、他市の事例を参考にしながら、管理組合を育成していかなければならない。今回の評価（H26実績評価）所属長評価地域にあった消流雪利用管理組合の立ち上げと利用者の意識向上が大切であり、行政と市民の効果的な雪対策を構築していく必要がある。所属長評価地域にあった消流雪利用管理組合の設立と利用者の意識向上が大切であり、行政と市民の効果的な雪対策を構築していく必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている冬の快適な暮らしを実現するため、市民と一体となった除排雪システムの確立が重要である。見直しの余地がある妥当である全域の整備とはならないため、行政サービスの公平性の観点から、何らかの区別が必要。見直しの余地がある適切である地域の消流雪溝の適正な雪処理の推進。見直しの余地がある向上の余地がない既存の管理組合は更なる管理運営の充実とこれから設立する地区の支援。向上の余地がある影響がある行政任せになり、除雪に対する不満が増大する。また、水上がりや住民トラブルを発生しやすくなる。影響がない統廃合・連携できない消流雪用水施設改修事業と連携しないと効果が発揮されない。統廃合・連携できる削減の余地がない地域住民の流雪溝利用について「自分たちでやるんだ」という意識が浸透すること。削減の余地がある削減の余地がない組織化に向けお互いに協力しルールを守る明るい住みよいまちづくりの設立支援削減の余地がある地域の問題として捉える。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足411-401-51 （H24実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です