平成27年度事務事業評価

642/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○○●●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない削減の余地無し削減の余地がある生活環境の向上に直接結びついており適正に遂行されていることから改善の余地は無いと判断される。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業が無いため統廃合及び連携は困難である。統廃合・連携できる削減の余地がない補助率及び該当要件の変更を図れば削減の余地はあると考えられる。削減の余地がある向上の余地がない事業費の拡充を図ることにより向上の余地があると考えられる。向上の余地がある影響がある生活道路周辺部の生活環境の向上が見込まれないと考えられる。影響がない妥当である国・県及び民間による生活道路への補助金交付事業が無いため妥当であると考えられる。見直しの余地がある適切である安全で快適な生活環境が実現できたため適切であると考えられる。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている生活道路整備補助を行うことにより、生活道路が整備され生活環境の向上が図られる。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価市民の生活環境向上につながり一定の成果があった。よって、今後も継続的事業かつ事業費の拡充を図って行く必要がある。所属長評価市民の生活環境向上につながり一定の成果があった。よって、今後も継続的事業かつ事業費の拡充を図って行く必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）実施した地区については、生活環境の向上につながっているが、昨年度と同様、要望数に対し事業費が圧倒的に少ないため今後も事業費の拡充を図る必要がある。実施した地区については、生活環境の向上につながっているが、昨年度と同様、要望数に対し事業費が圧倒的に少ないため今後も事業費の拡充を図る必要がある。要望数が年々増加傾向にあることから事業費の拡充を図る。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）事業費の拡充を図る。事業費の拡充を図る。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない421-104-51 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です