平成27年度事務事業評価

658/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○○●●○○●●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□□□■□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）例年より耐震診断を受ける人が少なかった。昨年より多くの人に耐震診断を受けていただいた。これをきっかけに耐震改修を行った方もいた。これまでのPR効果か昨年度を上回る診断者があり、この中から改修工事に繋がった物件があった。リフォーム補助金申し込みの際にも耐震診断補助金のＰＲをおこなう。一般住民、業者向けの説明会を行う。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）広報誌や説明会などを活用し、無料耐震診断や耐震改修補助金のＰＲを行う。広報誌や説明会などを活用し、無料耐震診断や耐震改修補助金のＰＲを行う。これまでのPRに加えて制度利用者へのアンケートなどにより利用者が使いやすい方法の検討が必要。今回の評価（H26実績評価）所属長評価県などとも連携しPR方法を検討する所属長評価昨年に比較して件数の伸びが見られたが、今後も多方面からのPRを行い安全な住宅の推進に努める今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている耐震診断をすることで地震に対する意識が高まり耐震化が推進される。見直しの余地がある妥当である市民の生命と財産を守るため必要見直しの余地がある適切である住宅の耐震化に関する意識付けのきっかけとなる見直しの余地がある向上の余地がないＰＲや説明会の開催による申請件数の増加が考えられる向上の余地がある影響がある住宅の耐震化が一層進まなくなる影響がない統廃合・連携できない既にリフォーム補助金や耐震改修補助金と連携させてPRを行っている。統廃合・連携できる削減の余地がない自己負担があると申請件数も極端に減少する削減の余地がある削減の余地がない事務処理だけのため削減は可能削減の余地がある建築関係団体と連携し安く委託できている改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足422-202-51 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です