平成27年度事務事業評価

66/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○○●●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）今後、借入要望が多くなった場合、起債を発行しての貸付となり、起債残高が大きくなることが懸念される。今後、借入希望が多くなった場合、起債を発行しての貸付となるため、起債残高の増高が懸念される。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）資金貸付の適否、融資額について新庄市地域総合整備資金審査会（議長：副市長）における審査を行っている。また、地域総合整備財団での総合的な調査・検討結果に基づき、貸付の決定を行う。起債償還の利子の７５％について、交付税措置される。実際の貸付要望があった際は、設備投資、雇用などの経済効果も含めた検討により、貸付決定を行う必要がある。今回の評価（H26実績評価）所属長評価平成２５年度の資金貸付は久方振りの適用となったが、当該事業は地域経済の発展を含め地域活性化を推進していくために是非とも必要な側面をもつもので友好に作用していくものと判断される。したがって、今後とも様々な課題を折り合いをつけながら上記事業趣旨に合致する民間の事業活動を支援する方策と位置づけていきたい。所属長評価当事業による貸付の目的は、市内での民間事業者による設備投資、雇用がある。これまでの実績からも設備投資による税収の増、多数の雇用が期待されるものであり、中長期的な視点からの経済活性化のためにも、拡大の方向で制度周知を図るべきである。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている民間事業の支援になる。見直しの余地がある妥当である制度の利用により民間での設備投資、雇用等により、地域の振興が図られる。見直しの余地がある適切である地域総合整備資金貸付要綱により役割が決められている。見直しの余地がある向上の余地がない制度の周知により、より多くの設備の取得等が期待される。向上の余地がある影響がある制度を利用した無利子資金の貸付が出来なくなり、民間事業の可能性を狭めてしまう。影響がない統廃合・連携できない利子分が交付税で措置される類似事業はない。統廃合・連携できる削減の余地がない貸付金の資金確保については、起債でまかなわれている。削減の余地がある削減の余地がない地域総合整備資金貸付要綱により役割が決められている。削減の余地がある地域総合整備資金貸付要綱により役割が決められている。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足612-303-12 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です