平成27年度事務事業評価

683/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない人件費は既に削減済。削減の余地がある公営企業として自治体が実施しなければならない。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業がない。統廃合・連携できる削減の余地がない精査し実施している。削減の余地がある向上の余地がない老朽化した施設の改善が未だ残っている。向上の余地がある影響がある市民生活に大きな影響がある。影響がない妥当である公営企業として自治体が実施しなければならない。見直しの余地がある適切である安心安全な水道水を安定供給できた。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている計画的に建設改良工事を実施し、災害におけるリスクを軽減できた。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価　財源を確保しながら、計画的に水道施設建設改良事業を進める。所属長評価H26年度については、概ね計画どおりに実施されたが、今後は財源の確保が難しくなる事も考えられるので、計画の見直しを行いながら、着実に事業を実施していくことが益々重要となってくる。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）　老朽化した管路は、継続的に耐震化に向け更新を図っていく必要がある。　また、水道施設監視制御システム及び指野配水池の更新等大規模事業にも着手していかなければならない。　老朽化した管路について、耐震化を含めた更新を継続していくことは必須である。　指野配水池の更新事業についても、年度計画に基づき着実に行っていくことが必要である。　年次計画の見直しも含みながら、着実に水道施設の改良を行っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）　水道施設建設改良事業は、計画どおり実施している。　概ね計画どおり実施された。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない424-103-56 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です