平成27年度事務事業評価

701/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）前年度評価と同様、計画的修繕・維持管理が必要。前年度評価と同様、計画的修繕・維持管理が必要。Ｈ２４より、都市下水路の一部で委託（人夫賃金）による草刈を年に２回実施するなどの管理を行なっている。また住民からの連絡を受けて現場状況を確認し、適切な修繕・清掃を行なうことができる体制を整えている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）直営作業や地元対応で不可能な部分の修繕や除草・清掃等は、計画的に実施できるように業務委託が必要。直営作業や地元対応で不可能な部分の修繕や除草・清掃等は、計画的に実施できるように業務委託が必要。今回の評価（H26実績評価）所属長評価直営作業や地元対応で不可能な部分の修繕や除草・清掃等は、計画的に実施できるようにしなければならない。所属長評価直営作業や地元対応で不可能な部分の修繕や除草・清掃等は、計画的に実施できるようにしなければならない。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている『良好な水環境の保全』として浸水防除を主とする。見直しの余地がある妥当である浸水(雨水排水）対策は国、自治体の責務。見直しの余地がある適切である同上。見直しの余地がある向上の余地がない施設の安全対策、清掃･除草などの維持管理が不充分。向上の余地がある影響がある施設の機能保持が出来なくなる。影響がない統廃合・連携できない維持管理としては、市行政組織の内部、市民と連携している。統廃合・連携できる削減の余地がないごみの処理手数料、修繕費が不足して苦慮している。削減の余地がある削減の余地がない現時点で清掃、除草、修繕の一部は直営で実施している。削減の余地がある水路清掃、除草等の中で市民との協働が不可の部分については業務委託による対応が必要。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足425-106-56 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です