平成27年度事務事業評価

703/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない事業計画、進行管理、現場の作業調整に人員が必要。削減の余地がある国の交付金事業の現制度では最善と判断する。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない生活排水処理施設整備計画で現計画が最良と判断しているが、今後検討していく必要はある。統廃合・連携できる削減の余地がない現時点で国の交付金及び市の財政状況下の中で効率的に改築・更新事業を行っている。改築・更新にかかる資機材の高騰により削減することは難しい。削減の余地がある向上の余地がない現時点で国の交付金及び市の財政状況下の中で最大限の改築・更新事業を行っている。向上の余地がある影響がある廃止は公共下水道事業の廃止となり考えられない。影響がない妥当である公共施設として市が設置管理すべき施設である。見直しの余地がある適切である公共下水道事業計画の一環として行っている。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている『良好な自然環境の保全』の公共下水道事業基幹施設である。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価補助対象となる改築更新の実施は、ほぼ計画どおり進めることができた。補助事業では対応できない部分の老朽化が目立ってきているので、できるだけ実施できるように計画する。所属長評価国の交付金対象事業となる改築更新の実施は、ほぼ計画どおり進めることができた。交付金対象事業では対応できない部分の老朽化が目立ってきているので、できるだけ実施できるように計画する。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）補助対象として実施できる事業部分以外の更新、修繕が計画的にできない状況である。国の交付金対象事業として実施できる部分以外の更新、修繕が計画的にできない状況である。国の交付金対象事業となる改築更新部分については、H24に策定した長寿命化計画に基づき、H25に実施設計、H26から改築更新等の工事を実施する。交付金対象事業以外の部分についての計画は確立していない。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）実施予定の改築更新事業で、補助対象以外の設備なども含めて、できるだけ細部にわたる更新、修繕を実施したい。実施予定の改築更新事業で、国の交付金対象事業以外の設備なども含めて、できるだけ細部にわたる更新、修繕を実施したい。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない425-107-56 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です