平成27年度事務事業評価

705/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）管路整備が、整備目標(計画)と実施の間に差がありすぎて、将来の整備計画について住民説明が明確にできない状況が続いている。管路整備が、整備目標(計画)と実施の間に差がありすぎて、将来の整備計画について住民説明が明確にできない状況が続いている。平成26年度については、管渠整備費を増額している。次年度以降も管渠整備を重点的に実施したい。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）補助事業費が削減された一部を、起債事業費の増により補填し、全体事業費の削減幅を減らした。しかし、まだまだ住民の要望（特に整備境）に応じることができない。補助事業費を増額し管路整備を行った。しかし、まだまだ住民の要望（特に整備境）に応じることができない。今回の評価（H26実績評価）所属長評価整備面積で487ｈａが完了し、行政人口に対する普及率が49.43％となった。しかし、公共用水域の水質保全、生活環境の改善は喫緊の課題でもあり、整備面積の早期拡大が必要である。所属長評価整備面積で498ｈａが完了し、行政人口に対する普及率が51.05％となった。しかし、公共用水域の水質保全、生活環境の改善は喫緊の課題でもあり、整備面積の早期拡大が必要である。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている『良好な水環境の保全』の公共下水道事業基幹施設である。見直しの余地がある妥当である公共施設として市が設置、管理すべき施設である。見直しの余地がある適切である公共下水道事業計画の一環として行っている。見直しの余地がある向上の余地がない管路施設整備面積を増やすことで、もっと効率的な処理場の維持管理が可能となる。向上の余地がある影響がある休止や代替措置は考えられない。影響がない統廃合・連携できない市全体の生活排水処理施設整備計画の中で公共下水道計画区域、及び処理区域が確立している。統廃合・連携できる削減の余地がないコスト縮減には継続して努めている。事業費の増が計画遂行には必要。削減の余地がある削減の余地がない事業計画作成、工事発注、管理は直営で対応している。削減の余地がある管路施設整備面積を増やすことで、もっと効率的な処理場の維持管理が可能となる。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足425-108-56 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です