平成27年度事務事業評価

711/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○●○●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）市浄化センターに隣接して設置してあるため、汚泥の運搬費が安価なことから、市浄化センター及び萩野地区農集処理施設で発生した汚泥の処分先として今後も活用する。市浄化センターに隣接して設置してあるため、汚泥の運搬費が安価なことから、市浄化センター及び萩野地区農集処理施設で発生した汚泥の処分先として今後も活用する。共同研究事業として立ち上げたことや、市の浄化センター処理水の有効利用という観点から、バイオソリッドエナジーの機械冷却用水として処理水を無償提供している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）今回の評価（H26実績評価）所属長評価引続き経営の安定化に向けて側面からの支援して行く必要がある。所属長評価引続き経営の安定化に向けて側面からの支援して行く必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている汚泥の有効利用、汚泥処分費の削減に繋がっている。見直しの余地がある妥当である人員のみの投入である。見直しの余地がある適切である軌道に乗りつつある。見直しの余地がある向上の余地がない汚泥の有効利用と汚泥処分費が削減されている。向上の余地がある影響があるバイオ・ソリッド・エナジー社の経営は確立できているが、営業を停止した場合、市で汚泥運搬に掛ける経費が増大する。影響がない統廃合・連携できない類似事業がない。統廃合・連携できる削減の余地がない人員のみの投入である。削減の余地がある削減の余地がない平成２２年度に削減している。削減の余地がある現在の経営状況を見極める。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足425-111-56 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です