平成27年度事務事業評価

789/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保終了改善統合休止類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し廃止改善統合休止廃止削減の余地がない必要な人員で担当している。削減の余地がある補助要綱にそって執行しているため適正である。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない市として、地域公民館に対する補助は、他に実施していない。統廃合・連携できる削減の余地がない補助金額は、補助率、限度額等要綱で定められているため。削減の余地がある向上の余地がないより成果が向上するように、補助対象を検討する。向上の余地がある影響がある町内の負担が増してしまう。影響がない妥当である市として地域活動の推進を図っているため、妥当である。見直しの余地がある適切である地域活動の拠点となる施設の環境整備を図ることにより、地域を支える人材の育成へと結びついていくため適切である。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている地域の活動拠点となっている地域公民館を整備することにより、地域活動の推進に結びついている。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価地域公民館整備の助成は、地域活動を支援する重要な事業であり、予算規模も含め充実していく必要がある。所属長評価地域からのニーズも多く、継続する必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）助成町内件数、補助金額とも前年度を大きく上回った。前年度に引き続き、予算額満額の補助を行った。耐震による改築等、大規模な事業費が伴う場合は、前年度から対応している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）区長総会で直接説明しており、対象内容の変更等も周知することができた。事業再開から数年が経ち、また、区長総会でも直接説明しており、事業が浸透してきていると考えられる。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない322-102-63 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です