平成27年度事務事業評価

821/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□改善の余地がない有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）部門によって子どもたちの参加状況に差異があるため、周知・広報に工夫が必要である。部門によって子どもたちの参加状況に差異があるため、周知・広報に工夫が必要である。活動費負担軽減のため、施設使用料の減免を行っている。また、募集については、二次募集では最上郡内に範囲を広げて行っている。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）市外の小中学校へも積極的に周知する。市外の小中学校へも積極的に周知すると共に、市内の小中学校へのさらなる周知に努める。今回の評価（H26実績評価）所属長評価学校では味わえない体験、感性を豊かに表現する楽しさを知る絶好の機会を提供する事業であり、郡内の学校へ周知するとともに、指導者を確保する必要がある。所属長評価文化部門に興味を持っている子どもたちを掘り起こすべく、周知・ＰＲを推進する。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている施策である「市民が輝く文化芸術の振興」に合致している。見直しの余地がある妥当である子どもたちが芸術文化に親しむ素地となる場を提供することは、施策にも合致しており妥当である。見直しの余地がある適切である適切である。見直しの余地がある向上の余地がない新規分野の検討など、向上の余地がある。向上の余地がある影響がある芸術文化の独自振興事業であるため、廃止した場合影響がある。影響がない統廃合・連携できない市の関わる事業では類似事業なし。統廃合・連携できる削減の余地がない活動費が不足している状況にあり、削減の余地はない。削減の余地がある削減の余地がない市の関わる事業として人員配置は必要である。削減の余地がある各分野の指導者が集い実行委員会を組織する形態は適切と考える。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足323-202-63 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です