平成27年度事務事業評価

827/857

Ｈ26事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．自己評価区分●○●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□（）□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保類似事業等がある周期的に実施一定の成果が得られた調整事項あり財源が不足統合休止廃止総合意見目的妥当性がない税金投入が不適当時代に適合していない効果が薄い今後の方向性理由等現行拡大縮小改善対象の見直し終了改善統合休止廃止改善統合休止廃止削減の余地がない現段階で切迫しているため、削減の余地はない。削減の余地がある事務局員一人あたりの負担が大きいため、人員増加をするべきである。改善の余地がある現行拡大縮小終了現行統廃合・連携できない類似事業を行っている団体がないため、難しい。統廃合・連携できる削減の余地がない削減を実施するとサービスの質が低下するため、削減の余地がない。削減の余地がある向上の余地がない体育協会と市との連携を強め、スポーツ振興を図っていく。向上の余地がある影響がある国・県に設置している体育協会との連携を図ることができなくなり、市のスポーツ振興に多大な影響を及ぼす。影響がない妥当である市単体で行うには人員不足であり、体育協会と協働することにより補える事業があるため、税金投入の必要がある。見直しの余地がある適切である市の生涯スポーツ振興における要の一つであるため、適当である。見直しの余地がある自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）結びついている様々な競技団体等との連携を図ることにより、市民のスポーツ活動への多様なニーズに応えることができる。見直しの余地がある今回の評価（H26実績評価）所属長評価体育協会への支援、強化するにあたりどのような体制が効果的であるか検討する必要がある。所属長評価市体協は、市のスポーツ振興の要であり、競技スポーツの振興とともに生涯スポーツの振興も担っている。市施設振興公社との合併に伴い、市はより一層、協会との連携を密にしながら事業を実施していく必要がある。今後の方向性今後の方向性前回の評価（H25実績評価）拡大縮小８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）市のスポーツ振興において市体協に運営補助金を交付することにより、効果的に競技スポーツの強化を図っているが、より一層の強化策を講じる必要がある。市体協は、競技スポーツの強化に取り組んでいるが、運動が苦手な小・中学生等にも運動に興味を持たせるような方策を市と連携しながら図っていくことが必要である。効果的な支援及び支援体制のあり方等について協会とともに検討している。前回の評価（H25実績評価）今回の評価（H26実績評価）財政的な支援も視野に入れながら効果的な支援を協会とともに図っていく。市体協との連携を密に図っていく。効率性⑦成果を下げずに事業費を削減できないか⑧人件費の削減余地はないか⑨実施形態は適正か③対象や目指す状態が適当であるか項目有効性④成果の向上余地がないか⑤廃止・休止した場合の影響があるか⑥類似事業と統廃合・連携できないか目的妥当性①目的が施策に結びついているか②市が税金を投入して行う必要があるか改善の余地がない331-102-64 （H26実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です