00事務事業評価

181/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○○●○●○●●○６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□□□■□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない民生委員・児童委員の自主研修等民間と協力できることはあると思うが、現在は行っていない。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている民生委員・児童委員の活動により、住民の抱えている不安や悩みを解消することができる。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である現在の民生委員・児童委員活動で安心安全な地域生活を維持しており適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない現在の民生委員・児童委員活動で安心安全な地域生活を維持しており、これ以上は向上の余地がない。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない欠員区があるなど、全ての地域の見守りを行えていない。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない人員については、これ以上の削減がなければ適正。実施形態については欠員区があり改善が必要。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない一般財源は負担金のみなので削減はできない。⑥他自治体と連携できるかできない情報交換を行う等の連携は現在も行っている。できる地域住民（主に一人暮らし高齢者等）の不安、孤立解消のため民生委員・児童委員の活動は重要であり、欠員があると地域の状況把握がスムーズに行うことができない可能性がある。また、１年以上の欠員ということで、地域での民生委員・児童委員の役割や重要性とうが浸透していないことが考えられる。改選に伴う民生委員・児童委員の選出を各地区の区長へ依頼した。依頼の際民生委員の活動内容などを記載した文書を添付し理解を求めた。５月には民生委員・児童委員の一斉PR活動を行い、市報でも活動内容を掲載するなど市民への周知に努めた。改選に伴い、欠員が増えることの無いよう、区長へも協力を求めている。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）Ｈ28年度には民生委員・児童委員の一斉改選がある。委員の選任等を行う際に、区長へも協力を仰ぎ、民生委員・児童委員も地域の一員であり、重要な役割であることを説明する必要がある。Ｈ29年度には民生委員・児童委員制度創立１００周年を迎えることもあり、PR活動にも力を入れて生きたい。所属長評価自立が困難な状況にある家族や、社会的援助を求めている人々は多く、住民が安心して生活できる地域福祉推進のためには、民生委員・児童委員の活動は不可欠であり、今後も重要性が増すものと思われる。活動はボランティアであるため、安定した活動を継続していくためには行政による支援が欠かせない。また、欠員地区の対応は早急に検討する必要がある。所属長評価自立が困難な状況にある家族や、社会的援助を求めている人々は多く、住民が安心して生活できる地域福祉推進のためには、民生委員・児童委員の活動は不可欠であり、今後も重要性が増すものと思われる。活動はボランティアであるため、安定した活動を継続していくためには行政による支援が欠かせない。欠員区の対応・改選への対応等必要である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善233-103-32（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です