00事務事業評価

201/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価新規住宅地の造成に伴い、消火栓の新設要望があるため。所属長評価新規住宅地の造成に伴う消火栓の新設要望及び老朽消火栓の更新のため。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性消火栓への接触事故防止の面からも、移設要望に適切に対処しなければならない。また、標識が無かったり壊れているところが多いため、修繕が必要となっている。消防本部により、計画的な機能確認が行われている。また、地域の要望に基づき修繕等の対応を行っているほか、標識の設置等も行っている。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）消火栓の点検を含む管理を強化し、また、地区住民の要望等も踏まえて、地域の実情にあった消火栓の設置や管理を行っていく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない見積合わせを行うなど、必要最小限の経費で行っている。⑥他自治体と連携できるかできないできる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地区からの要望にも地域住民と相談しながら迅速な対応をとっなっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最小限の人件費のため、削減の余地はない。改善の余地がある⑦官民協働できるか現在、消火栓の機能不全が判明した時点で早急な修繕を実施し、また地区からの要望にも地域住民と相談しながら迅速な対応をとっている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない現在、消火栓の機能不全が判明した時点で早急な修繕を実施している。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている火災等発生時には、市民の生命と財産を守ることが最優先とされる。いつ何時の火災にも迅速に対応するための消防水利施設の整備は不可欠である。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない消火栓整備は、自治体が責任をもって行うべきである。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善241-102-34（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です