00事務事業評価

211/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない自主防災組織の活動内容について、市と住民で情報交換を行いながら協働で作成する必要がある。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている大規模災害発生時において、自主防災組織は有効に機能すると考えられる。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である災害発生時に、自分たちの街は自分たちで守る自主防災組織の組織化を促すものである。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない市内町内会すべてをカバーする数の自主防災組織が必要であり、組織率100％まで向上の余地がある。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない全国的に防災への意識が高まっており、課題や実情にあわせた事業となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない今後の普及を図るうえで実施形態は適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない自主防災組織への補助金が事業費の全てであり、組織設立促進のため予算の制限をせず単年度内にできるだけ多くの組織設立を支援するため。⑥他自治体と連携できるかできない組織率の高い郡内町村との情報交換の場を設けることで、地区の自主防災への意識向上を図ることができる。できる市内全世帯をカバーするまでには組織設立できていないので、更なる組織設立促進のため対策する必要がある。また、設立後、組織の機能維持と防災意識の向上を図らなければ実際の災害時に十分に活動出来なくなる可能性がある。　 出前講座による啓発活動の他、市防災訓練等に自主防災組織を取り入れることで他地区へのＰＲを図る。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）今後も他課の事業と連携を図りながら未組織の区長への働きかけを継続する。また、設立済み自主防災組織に市の防災訓練へ参加を呼びかけるなど連携を図る。所属長評価　大規模災害時における自主防災組織の果たす役割と重要性から、組織育成強化を図り、組織率の向上と体制の充実を図る必要がある。所属長評価　熊本地震の例もあり、大規模災害時における自主防災組織の果たす役割と重要性から、まずは組織率の向上を図り併せて、体制の充実を図る必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善241-202-34（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です