00事務事業評価

215/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●○●●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価消防団の基本財産は、本来市有であるはずで有り、良い方向に変更されたと思う。このまま継続事業としたい。所属長評価消防団の基本財産は、市有財産であり、このまま継続事業としたい。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性小型ポンプ積載車の購入費用が前年度より高くなった。実際に使用する消防団員からの意見、要望を聞きながら、仕様書を団員が使いやすい、より良いものにしていく。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）仕様書の中身の再検討し、より安価で同様のものが出来ないか検討する。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない小型動力ポンプ積載車の購入費用が前年度より高くなった。⑥他自治体と連携することで効率性が高まるか効率性は高まらない消防団資機材の整備については、自治体が責任を持って行う必要がある。効率性は高まる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない消防団の資機材を計画的に整備することにより、消防防災力の強化につながっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない消防団資機材の整備については、自治体が責任を持って行う必要がある。改善の余地がある⑦官民協働できるか消防団の資機材を計画的に整備することにより、消防防災力の強化につながっている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない仕様書を再検討しより使いやすいものにしていく。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている耐用年数を超えた小型動力ポンプ積載車及び小型動力ポンプを計画的に整備できている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない消防団資機材の整備については、自治体が責任を持って行う必要がある。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善241-204-34（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です