00事務事業評価
300/692

H27事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□事業内容の見直し実施形態の見直し総合意見財源が不足改善対象の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価当該事業がより効果的事業となるよう、子育て支援事業全体の中での役割や位置付け等を明確化するとともに、対象の拡大や所得制限の有無などの検討を行う。所属長評価 少子化対策及び待機児童解消策として、より一層効果的な事業となるよう、対象の拡大等により多子世帯の経済的負担軽減を行い、子育て支援の充実を図っていく。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性 保育所、認可外保育施設に入所している多子世帯の経済的負担軽減となった。年齢が離れているために該当にならない世帯に不公平感があり、対象の拡大により、より一層の負担軽減を図る必要がある。 対象児童の拡大及び第1子年齢要件を引き上げて事業を実施するため、予算措置を行っている。今回の評価(H27実績評価)前回の評価今回の評価(H27実績評価) 少子化対策として事業効果をより一層高めるため、対象児童の拡大及び第1子年齢要件を引き上げて事業を実施し、多子世帯の経済的負担を軽減する。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H27実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない補助事業の事業費を削減した場合、効果が減少してしまう。⑥他自治体と連携できるかできない保育料の補助・免除事業のため連携できない。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない保育料負担軽減のニーズは高く、経済的負担の大きい多子世帯の支援を行うことができている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない事業実施にかかる事務処理が必要であり、補助事業としての実施は適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか少子化対策として、多子世帯の経済的負担軽減は重要である。認可外保育施設への補助により、認可保育所との保護者負担格差を軽減している。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない補助・免除の対象児童の拡大及び第1子の年齢要件の引き上げにより、年齢が離れているために該当にならない世帯の負担軽減を図ることができる。向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている多子世帯の経済的負担の軽減により、安心して産み育てられる子育て環境づくりが推進された。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない保育料の補助・免除事業のため協働できない。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善211-105-36(H27実績評価)

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 300

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です