00事務事業評価

310/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○○○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□□■□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価子ども・子育て支援新制度施行後も独自の教育理念に基づき運営する幼稚園については、就学前教育の充実を図るためにも、私立幼稚園への支援を継続していくことが重要である。併せて、国が目指す幼児教育無償化の動向を注視していく必要がある。所属長評価子ども・子育て支援新制度施行後も独自の教育理念に基づき運営する幼稚園については、就学前教育の充実を図るためにも、私立幼稚園への支援を継続していくことが重要である。国が幼児教育無償化に向けて、多子世帯及びひとり親世帯への支援を拡充することから、市も国と同様の拡充が必要である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性多子世帯及び低所得世帯の経済的負担の軽減が必要である。また、子ども・子育て支援新制度が平成２７年度から始まっており、保育所や新制度へ移行した幼稚園の保育料は同一基準で算定される。新制度へ移行しない幼稚園に就園する子どもの保育料について均衡を図る必要がある。平成28年度の国基準は、年収約360万円未満の世帯における多子計算の年齢制限の撤廃と、同所得水準のひとり親世帯等について、第1子から半額、第2子以降を無償化とすることとなる。市がその基準で事業を行った場合、平成２７年度ベースで約186万円の事業費増。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）新制度における保育料の軽減措置が平成28年度以降拡大され、国の就園奨励費の基準も新制度の保育料に合わせた軽減措置が提示される。市として、国の基準に合わせた補助が必要である。また、均衡の観点から、新制度への移行の督励も必要である。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない保育所等の保育料との均衡を図るためには、対象世帯や補助限度額を縮小することはできない。⑥他自治体と連携できるかできない自治体ごとに対象世帯と補助限度額を定めるため、ばらつきがあり、連携は難しい。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない就学前の子どもについては、保育の必要性がある者には限られないため、保育の必要性のない就学前の子どもの教育の場に確保に結びついている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない補助金の事務処理等、最低限の配置である。改善の余地がある⑦官民協働できるか保護者の所得状況に応じた経済的負担の軽減を図っている。また、保育所と幼稚園との保護者負担の格差是正を図っている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない幼児教育無償化に向けた国の施策が今後段階的に展開さるため、対象世帯と補助限度額が拡充され、より経済的負担の軽減が図られる。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている子育て家庭の経済的負担を緩和し、家庭教育環境の充実を図っている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない経済的負担軽減のための、補助金支給事業であり、官民協働の事業には該当しない。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善212-102-36（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です