00事務事業評価

323/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価障がい者世帯の医療に係る経済的負担を軽減するための措置として、必要であり継続すべき事業である。所属長評価障がい者世帯の医療に係る経済的負担を軽減するための措置として、必要であり継続すべき事業である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性対象者数と給付額は減少しているが、障害者が安心して医療機関を受診できることは非常に大切であり、引き続き予算の確保が求められる。重度心身障がい者等が安心して医療を受けるため、適切な対応と医療費の財源を確保している。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）県の補助制度を有効活用するとともに所要の財源確保を図る。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費のほとんどが医療費の給付であるため、削除できない。⑥他自治体と連携できるかできない県単事業であるため、県内の自治体と連携を取っている。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない福祉事業という市の課題に即した事業である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない資格管理・給付事務に必要な人員であり、受診実績に応じた医療費を支払う形態であるため、改善の余地はない。改善の余地がある⑦官民協働できるか医療費負担を軽減することで、必要な医療を安心して受けることができる。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない県単補助の基準通り実施している。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている医療費負担を軽減することで、重度心身障がい(児）者を経済的に支援している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない障害者であるため、入所中の施設関係者や政権後見人の弁護士・医療機関相談員との共働がある。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善232-208-36（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です