00事務事業評価

331/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている黒毛和種の繁殖雌牛を貸付けることにより、市内畜産農家の増頭及び優良血統の子牛生産に寄与している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である繁殖農家を対象に繁殖牛を貸付し、管内の優良子牛生産を推進することにより、管内における産地力強化に繋がる。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない年間の新規貸付頭数が平成２４年度以降増加しており、意欲ある繁殖農家において積極的な増頭を図るため、貸付枠の拡大が必要である。向上の余地がある畜産農家のうち和牛繁殖農家では、優良血統の繁殖雌牛を導入にあたり円滑な資金繰りを要するものであり、これをサポートするのが本事業である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない現行以上の人件費削減は困難である。改善の余地がある⑦官民協働できるかできない家畜市場での繁殖雌牛の購買業務を農協へ委託している。効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない市と県で造成した基金で運営している事業であり、投入資源としては最低限の委託費と人件費のみとなっている。⑥他自治体と連携できるかできない市が造成した基金事業であり、直接的に市内畜産農家を受益者とすることが適当であるため、他自治体と連携することはできない。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）　基金を増額することが上記課題の解決方法であり、予算確保の手段等について、他市町村の動向や県からの増資の可能性を探っていく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）　和牛繁殖雌牛は、昨年から高値で取引きされ、市内の繁殖経営農家にとっては追い風となっており、本事業の活用により積極的に増頭を図る気運が高まっているものの、基金事業であるため、資金繰りの関係上、貸付頭数に限りがある。現時点では特になし所属長評価無利子貸付であることから、繁殖農家の経営基盤の安定化に少なからず寄与している事業である。今後も計画的な貸付を行っていく。所属長評価近年、貸付頭数が増加傾向にあり、事業効果が出ている。今後も計画的な貸し付けを行っていく。今後の方向性縮小終了今後の方向性今後の方向性理由等統合休止廃止改善現行現行拡大縮小終了改善休廃止現行拡大拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い(CHECK) 自己評価(ACTION)改善111-102-41（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です