00事務事業評価

335/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない前回の評価今回の評価（H27実績評価）引き続き、土地改良区との協議を要する。所属長評価所属長評価事業費全額が県営かんぱい事業の償還金であり10a当たりの維持管理が米１斗分の金額を越えた部分の削減は、未だに継続している。⑥他自治体と連携できるかできない他自治体と連携できる事業ではない。できる平成５年に締結した協定期間は平成２９年度までである。土地改良区の償還期間と多少のずれがある。事業未実施地区の維持管理区についても米価１５㎏の価格を超えた負担額を助成するとした点について、平成１６年度以降、対応していない状況にある。引き続き土地改良区と協議を行っている。今回の評価（H27実績評価）現状は、最低限度の人員対応である。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がないできる現在も通水制限や省エネ法に関する自助努力を実施しており、事業費の削減は困難である。有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない基盤整備等の事業実施時の償還が継続中であることから協定期間内は実施すべきである。向上の余地がある⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない農家の負担軽減が図られており、実情にあった事業である。なっている削減の余地がある目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている農家が負担すべき金額のうち、平成５年に新庄土地改良区と協定した一俵一斗の固定額を上回る額を助成していることから、農家の負担軽減が図られる。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である新庄土地改良区及び受益農家のみである。見直しの余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）事業費全額が県営かんぱい事業の償還金であり10a当たりの維持管理が米１斗分の金額を越えた部分の削減は、未だに継続している。現行拡大縮小終了改善統合休止廃止できない官民協同できる事業でない。(CHECK) 自己評価(ACTION)改善111-104-41（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です