00事務事業評価

345/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□現行拡大縮小終了項目自己評価（チェック）有効性目的妥当性改善統合休止廃止できない県の補助事業のため、官民協働には適さない。できる左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている本補助制度により、畜産経営体の費用負担が軽減され、経営規模の拡大や作業効率向上、生産コストの低減など、経営の安定に寄与している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である意欲ある農業法人や農業生産者団体が生産規模を拡大するために、本補助制度を活用することで、上記効果が期待できる。見直しの余地がある③成果の向上余地がないか向上の余地がない市独自の嵩上げ補助により畜産経営体の費用負担を軽減し、所得の向上や経営の安定化が図られる。（Ｈ２８より、嵩上げ補助を実施）向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない本補助制度により、畜産経営体の費用負担が軽減され、経営規模の拡大や作業効率向上、生産コストの低減など、経営の安定に寄与している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない補助制度の審査、申請手続きに関し、必要最低限の人件費となっている。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない畜産経営体の費用負担が増加するため、削減の余地はない。⑥他自治体と連携できるかできない県の補助事業のため、他自治体との連携はできない。できる　Ｈ２７年度より、畜産経営体に特化した国庫補助事業である畜産クラスター事業が新設され、県単事業である本補助制度の活用はなかった。現時点では特になし今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）　畜産経営規模を拡大するにあたり、ハード・ソフト事業など手法は分かれるが、県では事業内容によって補助の財源をすみ分けするとの取り決めを行っているため、その動向を注視しながら予算を確保する必要がある。所属長評価所属長評価H27年度、本事業の活用実績なし。H28年度から市の協調嵩上げ実施予定。米の直接支払交付金の半減、米価の低迷等から転換を図るべく、市の振興作物への嵩上げは、米作からの転換、農業所得の確保にかなり有効な事業であり、末端で２分の１となるよう財政との協議を継続していく。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止財源の確保今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない(CHECK) 自己評価(ACTION)改善111-109-41（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です