00事務事業評価

361/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□平成２６年度は、新庄市のぶなしめじの生産量は微量ながら減少した。機械の導入により作業の効率化を図り、生産増加に繋げられるものと考える。本事業は、地域のこのような特用林産物の拡大に資するものとして必要である。現行拡大縮小終了改善統合休止廃止できない補助事業のため、自治体単独が望ましい。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている要望に応じ補助することで、特用林産物の振興に寄与している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である特用林産物の振興のための支援として適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない潜在的な需要を拾い支援することで、振興につながる可能性はある。向上の余地がある⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない特用林産物の振興は、地域振興につながる。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最低限の人員体制のため、削減の余地はない。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない1/2補助であり、事業者から要望があった際都度対応となる。⑥他自治体と連携することで効率性が高まるか効率性は高まらない単独で実施するのが最も効果的である。効率性は高まる特に無し。特に無し。今年度の申請もない見込み。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）申請があった場合、適切に対応する。所属長評価所属長評価平成27年度は申請がなかったが、本事業は、地域のこのような特用林産物の拡大に資するものとして必要である。今後も問い合わせ・申請があった場合都度適切に対応する。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善111-205-41（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です