00事務事業評価
395/692

H27事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )休廃止今後の方向性理由等現行所属長評価所属長評価大雪や台風による倒木、枝折れ、遊歩道の破損など、対応を要する箇所が後を絶たなく、利用者の安全を最優先に対応にあたっている。本来、自然公園としての景観維持についても手をかけるべきであり、限られた人員で計画的に管理を行っていく必要がある。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善安全に利用できる遊歩道や広場は市民を主とした利用者の余暇活動の充実に寄与するものであるが、一部未整備だったり機能としては不十分な箇所がある。日々雇用嘱託職員を2名雇用し、通年にわたり必要な作業を実施しているほか、ナラやマツの枯損状況の調査と処理、遊歩道の整備を計画的に実施している。今回の評価(H27実績評価)前回の評価今回の評価(H27実績評価)「市民の森」という余暇活動や学習活動のための機能的な森林公園として、多様な生物を保全する安全な森林及び衛生的な施設の一体的な整備を実施する。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H27実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない維持管理に必要な最低限度の事業費である。⑥他自治体と連携できるかできない森の感謝祭などのイベントを通じて森林が持つ多面的機能を普及啓発することはできる。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない安全に利用できる数少ない森林公園としての役割を果たしている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない維持管理に必要な最低限度の人員である。改善の余地がある⑦官民協働できるか②対象や目指す状態が適当であるか適切である「市民の森」として市民を主とした利用者の憩いの場、学習の場となっている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がないトイレの水洗化や休憩所の整備が課題となっている。向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市民の余暇活動の充実に寄与している。見直しの余地があるできない維持管理の体制が既に協働となっている。できる現行拡大縮小終了改善統合休止廃止最上地域森の感謝祭の開催会場としてある程度の整備を図ったが、大雪や台風による倒木、枝折れ、遊歩道の破損など、対応を要する箇所が後を絶たなく、利用者の安全を最優先に対応にあたっている。本来、自然公園としての景観維持についても手をかけるべきであり、人員は限られているが計画的に行うものである。(CHECK) 自己評価(ACTION)改善113-302-41(H27実績評価)

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 395

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です