00事務事業評価

407/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○○●○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□□■□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価空き店舗を活用した出店が順調に伸びている。業種も、福祉施設ばかりでなく飲食業や美容業が増加傾向にあり、今後とも創業支援という立場からの制度周知をしていく。所属長評価空き店舗の出店は順調に伸びている。一方で、市の賑わいを創出してきた曙町地域での空き店舗数の増加が著しい。要綱の改正による空き店舗解消策を今後講じる必要があると思われる。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性中心市街地における空き店舗と空き地は、商店街における賑わい創出に大きな問題となっている。その中でも、曙町地域は、歴史的にも本市の賑わいの中心であったが、現状では、空き店舗数が地域全体の店舗の約半分が空き店舗という状況である。①チラシを作成し、市内全戸配布を行った。②金融機関へもチラシを配布し、市のみならず、関係機関へも働きかけ、より多くの出店希望者への周知に努めている。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）補助対象となる業種を、曙町地域に限り拡大する等の方法が考えられる。基本的に、アルコール類を扱う飲食店については対象となっていないという要綱の見直しが求められる。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業主の資金負担が増えると創業への意欲が損なわれるため削減は難しい。⑥他自治体と連携できるかできない本市独自事業であるため、連携はできない。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない中心商店街における空き店舗の増加は地域の実情であり、それを逓減させることは大きな課題である。本事業は、地域の課題と実情に合致したものである。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない事前相談、申請の受付及び補助金交付の際の審査等必要な人員である。改善の余地がある⑦官民協働できるか曙町地域の空き店舗数が地域全体の半数に及んでいる現状があるため、対象となる業種の特例的な拡大等の見直しが必要である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない特定地域の補助対象となる業種の見直しを行うことで、より多くの空き店舗への出店を目指したい。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている事業主に資金の助成を行うことにより、商業地域の空き店舗への創業を促し、中心地域の活性化が図られている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない市からの補助金事業であるため、官民協働は難しい。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善121-102-42（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です