00事務事業評価
481/692

H27事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○○●○●●○●○6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない市道除雪に限っては困難である。できる項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている除排雪により市民生活における交通確保が可能となる見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である市民の交通確保の為。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない経済性効率性を考慮した、きめ細かな除雪体制の構築により、向上の余地がある。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地域住民のニーズに応える除雪を実行するには多大な経費を必要とする。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない冬期間の人員は不足している。改善の余地がある⑦官民協働できるか8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H27実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない年々市民の要望は高度化し、手法だけでは経費節減ができない段階にきている。⑥他自治体と連携できるかできない交換除雪路線及び代替除雪路線を増やす。できる市民は、置き雪が無くなり終日路面に雪が無い状況を臨んでおり、それに対応するには多大な経費を要する。又苦情に対応する人員不足は解消されていない状況にある。除雪機械の更新・増強と予算確保に向けた取組み。今回の評価(H27実績評価)前回の評価今回の評価(H27実績評価)職員の増員と、大幅な予算増により、改善可能。所属長評価1月9日に豪雪対策本部が設置され、最大積雪深は150㎝となり、5年連続の豪雪となった。除雪体制を強化し、きめ細かな除雪に心掛けた結果、大きな交通障害をまねくことはなかった。所属長評価暖冬により除雪に関する苦情は少なかったと思われるが、市民のニーズが高度化しているため、高い評価を得ることは困難である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善411-201-51(H27実績評価)

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 481

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です