00事務事業評価

494/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○○●○●○●○●●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□□□□□■□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見　定住に向けた「安心安全」な生活のため、克雪対策の推進に関して必要な情報を収集し広く市民に公表することで、克雪に対する対応の選択肢を広げることが出来た。しかし、モニター数が少なかったため導入者の再募集を行うと共に、費用対効果を考えデータの収集の方法については再検討する必要がある。　モニターの募集は平成２８年度限りとし、効果測定によるデータ収集・広報は３１年度まで継続する。改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価所属長評価モニター事業について導入者の再募集を行うと共に、費用対効果を考えデータの収集の方法を再検討する。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性モニターという方法にこだわらずに、安価にデータを収集する方法を検討する必要もある。融雪装置の導入方法の検討を行っている。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）市が融雪装置を導入し同じ使い方で情報収集する事も可能。企業に働きかけて情報の提供を求め市民へ公表する方法もある。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない民間企業を連携してデータの集積を行う事が出来れば費用削減は図れる⑥他自治体と連携できるかできない情報収集と公表は連携しなくとも可能。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない豪雪地域の生活における克雪備品の普及・活用は、地域の課題解決策の一つとして有効であるなっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がないモニター企業と利用者の選定に多くの業務が費やされるため独自のデータ集積方法を検討すれば人員も削減できる改善の余地がある⑦官民協働できるかモニターサンプル数が少ないためモニター募集方法や情報の収集方法の改善も必要見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない克雪に必要な情報を収集する方法と公表方法により成果が向上できる向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている克雪対策を広く情報提供するこで普及に結びついた。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない市の考えに同調する企業があれば可能できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善411-501-51（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です