00事務事業評価

519/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○○●○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合休止廃止改善休廃止所属長評価花による市民協働や連携を進め、活気あるまちづくりを目指すためにも、継続していく必要がある。所属長評価市民参加による花と緑の潤いのあるまちづくりのためには、事業を継続していく必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性花苗代の高騰により、一定の苗数を確保することが難しくなっている。予算の範囲内で、花苗の書類と数量を調整している。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）苗の種類の精査、予算の確保。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない現状を維持する上では、これ以上削減する余地はない。⑥他自治体と連携できるかできない他の自治体の緑化活動と協働することは可能かと思われる。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない市内緑化活動の推進という方針に則した事業となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない団体と市との協働関係の在り方について、考えていく必要がある。改善の余地がある⑦官民協働できるか市内のさらなる緑化のために、適当な活動を行っている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない内容の精査、イベントの開催等により向上の余地がある。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市民参加による緑化の推進が図られている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない今現在でも多くの市民と協働で進めているが、さらに多くの市民との協働をしていきたい。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善423-201-51（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です