00事務事業評価

604/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価大学、市民、行政の協働によるプログラムであり、話し合いを通して見直しながら進める必要がある。所属長評価地域、学生ともに充実した内容となるよう、検証しながら取り組んでいく必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性事業開始から10年目を迎え、開始当初から長年継続されてきたプログラムや、スタートして間もないプログラムなど、プログラムごとに実績や内容が違うため、それぞれの実施状況を検証しながら継続していく必要がある。１つのプログラム終了に伴い、新たなプログラムの立ち上げ、また、１つのプログラムで見直しを行った。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）プログラム実施後に、それぞれの指導者と振り返り、場合によっては修正の必要性などについて検討していく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費のほとんどが謝金であり、フィールドワーク受け入れ団体については、材料や経費がかかるため、今でも謝金が十分でなく、これ以上の削減の余地はない。⑥他自治体と連携できるかできない最上地域８市町村それぞれが独自色を出し実施している事業であるため、連携はできない。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地域にあったプログラム内容を地域で構築しているため、なっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない土日実施の事業であり、職員は時間外対応となるが改善の余地はない。改善の余地がある⑦官民協働できるか地域住民と学生との交流が、地域活動の活性化に結びついている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がないプログラムの内容に修正を加えていくなど、さらなる成果向上の余地はある。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている大学生が新庄市で活動することで地域の交流意識が高まっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない山形大学、市町村、地元講師とそれぞれの役割を分担し、実施している事業であるためできている。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善312-301-63（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です