00事務事業評価
618/692

H27事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○●○6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価地域からのニーズも多く、継続する必要がある。所属長評価地域公民館整備の助成は、地域活動を支援する重要な事業であり、予算規模も含め充実していく必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性助成町内件数、補助金額とも前年度を上回り、新築の申請もあった。新築などの多額な申請が伴う場合は、前年度から協議をし、予算化している今回の評価(H27実績評価)前回の評価今回の評価(H27実績評価)区長総会で直接説明しており、補助制度を周知することができた。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H27実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない補助金額は、補助率、限度額等要綱で定められているため。⑥他自治体と連携できるかできない新庄市民への補助であるため、連携は困難である。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない補助対象の見直しの要望が上がっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか地域活動の拠点となる施設の環境整備を図ることにより、地域を支える人材の育成へと結びついていくため適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がないより成果が向上するように、補助対象を検討する。向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている地域の活動拠点となっている地域公民館を整備することにより、地域活動の推進に結びついている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない市民への補助制度のため、できない。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善322-102-63(H27実績評価)

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 618

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です